Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8863 Esas 2022/9079 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak bu suç zamanaşımı süresine tabidir ve son işlem olan mahkumiyet hükmü ile zamanaşımı süresi gerçekleştiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı sebebiyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Suçun yargılandığı dönemde yürürlükte olan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinin 3. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinin 3. fıkrası delaletiyle 1. fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 14/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.