Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11880 Esas 2014/3728 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11880 Esas 2014/3728 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11880
Karar No: 2014/3728
Karar Tarihi: 20.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11880 Esas 2014/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın mağdureye karşı birden fazla fuhuş suçu işlemesine rağmen TCK'nın 43. maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldığına ve bu nedenle bozma kararı verilmediğine dair temyiz itirazını reddetti. Delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak suçun unsurlarına uygun tavsif ve tatbikat yapıldığı sonucuna varan mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve mahkumiyet hükmünü onadı. Kararda, TCK'nın 43. maddesi de bahsedildi. Bu maddeye göre, ayrı ayrı işlenen suçlarda sanığa verilen ceza, en ağır suç için verilen cezadan az olamaz.

14. Ceza Dairesi 2012/11880 E. , 2014/3728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında mağdureler Kader ve Nurcan"a karşı fuhuş suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlara sanık müdafiin itirazı Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğinden, incelemenin mağdure Nurten"e karşı fuhuş suçundan kurulan hükümle sunırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.