Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5173 Esas 2022/8541 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5173
Karar No: 2022/8541
Karar Tarihi: 16.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5173 Esas 2022/8541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın vergi usul kanunu'na aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, sanığın temyizden vazgeçtiği anlaşıldı. Ancak, katılan vekilinin avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğiyle ilgili temyizinde haklı olduğu belirtildi. Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğu için, hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir konuda olduğundan, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri uyarınca düzenleme yapıldığı belirtildi.
11. Ceza Dairesi         2021/5173 E.  ,  2022/8541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın 29.11.2021 ve 25.01.2022 havale tarihli dilekçeleriyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiziyle ilgili vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara