Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10287 Esas 2022/8854 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak kararda farklı suçlar ve kanun maddeleri karıştırıldığı için, karar bozuldu. Sonrasında ise sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarih, 2013/58284 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, gerekçe kısmında sahte fatura düzenleme suçu anlatılıp, temel ceza düzenleme suçundan verildikten sonra TCK’nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılırken sahte fatura kullanma suçundan bahsedilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.