Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9204 Esas 2022/9444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 10/04/2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 26/11/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle TCK'nin 52/3 ve CMK'nin 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sanığın payına düşen yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "B" bendinin 3 no.lu paragrafının "5237 sayılı TCK'nin 50/1-a madde ve fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 75 gün adli para cezasına çevrilmesine ve aynı Yasa'nın 52/2. maddesi gereğince de sanığın sosyal ve ekonomik koşulları ile gelir seviyesi nazara alınarak 1 gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesap edilerek kısa süreli hapis cezası yerine sanığın neticeten 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilmesi, yine hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölümün "Sanıkların payına düşen yargılama giderinin CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine," biçiminde değiştirilmesi suretiyle, eleştiriler dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/07/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY

Suç tarihinde Kırklareli Tapu Müdür Yardımcısı olarak görev yapan sanığın müştekiye ait taşınmazların Dresden/Almanya noterliğinden düzenlenmiş gibi sahte tanzim edilen vekaletnameye dayalı olarak satışını gerçekleştirdiği, söz konusu satış işlemlerinde Türk Medeni Kanunu'nun 1015. maddesi, Tapu Sicil Tüzüğünün 13. maddesi, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün vekaletnamelerin kontrolüne ilişkin düzenlemeler içeren 2010/7 sayılı Genelgesi uyarınca yapması gereken kontrolleri yapmadığı, yapılması halinde vekaletnamenin birinci ve ikinci sayfalarındaki uyumsuzlukların görülebileceği ve evrakın sahte olduğunun anlaşılacağı, bu şekilde görev gereklerine aykırı davranarak genelge ve kanun hükümlerine uymadan, gerekli kontrolleri yapmadan tapuda devir ve satış işlemini gerçekleştiren sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve TCK'nin 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, somut olayda görevini yapmakta ihmal veya gecikme göstermeden söz edilemeyeceği cihetle hükmün bu yönden bozulması kanaatinde olduğumdan, eylemi ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak kabul eden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yönünde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 07/07/2022