MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar borçlarına karşılık davalıya 10.000.00 USD bedelli bonoyu keşide ederek verdiklerini, bir takım ödemeler olduğu halde bunlar gözetilmeyerek davalı lehdar tarafından icra takibine konu edildiğini, takip sırasında da tahsilatlar yapıldığı ve borcun sona erdiğini, ancak borç varmış gibi halen takibe devam edildiğini ve haricen yapılan ödemelerin gözetilmediğini belirterek takip nedeniyle 12.345.00 TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar tarafından yapılan ödemelerin icra dosyası kapsamında gözetildiğini, bunlar dışında bir ödeme yapılmadığını, halen müvekkillerinin icra takibi nedeniyle davacılardan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların belgeye dayalı ödemeleri gözetildiğinde dava tarihi itibariyle 14.320.00 TL.borçlu olduklarının saptandığı, davacıların haricen yaptıklarını iddia ettikleri ödemelerle ilgili yazılı delil sunamadıkları gibi, bu konuda davalı yanca eda edilen yemin içeriği de gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.