Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18613 Esas 2014/15630 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18613
Karar No: 2014/15630
Karar Tarihi: 6.....2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18613 Esas 2014/15630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırma yapılmadan mülkiyeti müdahale edildiği gerekçesiyle ecrimisil talebiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi kısmen kabul etmiştir. Bu karar, davacı ve dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosya tekrar temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Dava dilekçesi ile birlikte ecrimisil talebinin yanı sıra el atmanın meni istenmiştir. Dava kısmen kabul edilmiş, karar temyiz edilmiştir. Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Mahkeme davacı ve dahili davalı vekillerinden vekaletnamelerini sunmalarını istemiştir. Mahkeme, ecrimisil hesaplamasında kullanılan ürünlerin asgari ve azami verimleri, toptan satış fiyatları ve üretim giderleri konusunda ayrıntılı bilgi talep etmiştir. Bu bilgilerin incelenmesi ve kontrol edilmesi ardından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/18613 E.  ,  2014/15630 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak müdahalenin men"i kâl ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
    Şöyle ki;
    ....06.2014 tarihli geri çevirme kararında; vekalet süresinin sona ermesi sebebi ile davalı ...Ş. Vekiline vekaletname sunması veya tebligatın davalı asile yapılması, ikinci bentte ise münavebeye alınan ürünlerin asgari azami verimlerini gösterir veri listesinin gönderilmesi istenilmiş; mahkemece birinci bent yönünden herhangi bir işlem yapılmadan, ikinci bent yönünden ise istemi karşılar şekilde asgari azami verimleri gösterir listeler temin edilmeden dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
    Buna göre;
    ...) Mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ...vekili olarak Av. ... ..."a yapılmış ise de adı geçen vekilin dosyada ....04.2012 tarihine kadar geçerli vekaletnamesi mevcut olup tebligat tarihi itibari ile geçerli vekaleti bulunmadığı, temyize cevap veren Av. ..."un ise dosya da ........2012 tarihine kadar geçerli vekaletnamesi bulunmakta olup temyiz dilekçesi tebliği ve temyize cevap tarihi itibari ile geçerli vekaleti bulunmadığından adı geçen vekillerden vekaletnamelerini sunmalarının istenmesi, sunulması halinde başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, aksi halde kararın davalı asil ...ye tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
    ...) Ecrimisil hesaplamasında kullanılan çavdar ve çavdar samanının 2009 yılı, arpa ve arpa samanının 2010 yılı, buğday ve buğday samanının 2011 yılı kuru ve sulu şartlarda özellikle dekar başına asgari ve azami verimleri, kilogram başına toptan satış fiyatları ve dekar başına üretim giderlerinin (ayrıntılı olarak) ... ..., ... Ve ... İlçe Müdürlüğü"nden istenerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,

    Ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara