Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5017 Esas 2022/8872 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5017
Karar No: 2022/8872
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5017 Esas 2022/8872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Dosyada iddianame konusu fiille ilişkin dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple öncelikle usulüne uygun verilmiş vergi mütalaasının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Eğer mütalaanın bulunması hâlinde dosya içine konulmalıdır, bulunmadığının tespiti hâlinde ise 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerekmektedir. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.
11. Ceza Dairesi         2021/5017 E.  ,  2022/8872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2012 tarihli iddianamesi ile “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açılan sanık hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenleme” ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
    2) İddianame konusu fiille ilişkin dava şartı olan mütalaanın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle usulüne uygun verilmiş vergi mütalaası bulunup bulunmadığının araştırılması, mütalaanın bulunması halinde dosya içine konulması; bulunmadığının tespiti hâlinde ise, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
    3) Kabule göre de; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara