MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya 25.02.2011 tarihli sözleşme ile 100 adet çözgü leventlerin üzerinde sarılı ipliklerin 10.000 TL bedel karşılığında çözgü leventlerin iadesi koşuluyla satıldığı halde davalı tarafça çözgü leventlerin iade edilmediğini, davalının Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde çözgü levenlerin 48-49 adedini iade ettiğini ancak kalanını iade edemeyip başkasına sattığını ikar ettiğini ileri sürerek 52 adet çözgü levent bedeli 52.000 TL nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, dava konusu iplikleri 100 adet çözgü leventleri ile birlikte 25.000 TL bedel üzerinden satın aldığını, çözgü leventler iade edildiğinde 15.000 TL nin iade edileceğini, 10.000 TL yi 25.02.2011 tarihinde makbuz karşılığı, 10.000 TL yi de elden, ayrıca 01.04.2011 tarihli tutanakla da 5000 TL daha elden ödediğini, 48-49 adet çözgü leventi iade ettiği halde parasını alamadığını, 50 adet çözgü leventi 3. şahıslara sattığını, davacıya borcu bulunmadığı gibi 51-52 adet çözgü levent alacağı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere benimsenen kök ve ek bilirkişi raporlarına göre; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme ile davacı tarafından davalıya dokuma kumaş yapımı için çeşitli özellikte çözgü ipliği sarılmış şekilde teslim edilen 100 adet çözgü levendi karşılığında davalı tarafından davacıya 10.000,00-TL. ödeme yapıldığı, bu bedelin leventlerin üzerindeki ipliklerin bedeli olduğu, bundan sonra davalı elden 10.000 TL ve 5000 TL ödemeler yaptığını ileri sürmüşse de bu ödemelerin yapıldığına dair makbuz veya dekont sunulamadığı, kaldı ki davalının da herhangi bir makbuz almadığını söylediği, bu durumda davacının davalıdan iade edilmeyen çözgü leventleri dolayısıyla alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 15.600,00 TL nin davalı tarafın temerrüde düşürülmüş olduğu 30/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.