Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11626 Esas 2014/3567 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11626
Karar No: 2014/3567
Karar Tarihi: 19.03.2014

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11626 Esas 2014/3567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 25 yaşından küçükken irza geçmek suçundan mahkum olduğu ve sanık müdafii tarafından hükümün temyiz edildiği ancak aleyhte temyiz olmadığı için sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluştuğunu gözetmeksizin fazla ceza verildiği gerekçesi ile kararı bozdu. Bozma kararı sonrasında sanığın 1 yıl 21 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve düzeltilen sonuç cezanın miktarı dikkate alınarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kararın onaylanmasına hükmedilmiştir. Kararda sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanması hükümleri çıkartılmıştır. Kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde belirtilmemiştir.
14. Ceza Dairesi         2012/11626 E.  ,  2014/3567 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Irza geçme
    HÜKÜM :Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    11.09.2009 tarihli istinabe olunan mahkemesindeki oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildiren, nüfus kaydına nazaran 07.04.1985 doğumlu olup, o tarihte 25 yaş içinde ve mümeyyiz bulunduğu anlaşılan mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu itibarla hükmü temyiz hakkı da olmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
    Sanığın 765 sayılı TCK.nın 416/son, 80, 81/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 3 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verilen 16.05.2002 gün ve 2001/183 Esas, 2002/106 Karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin ve aleyhe temyizin bulunmadığının anlaşılmasına göre, anılan hükme ilişkin sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık aleyhine fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın 1 yıl 21 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve düzeltilen sonuç cezanın miktarı dikkate alınarak hüküm fıkasında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara