Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6195 Esas 2014/3525 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6195 Esas 2014/3525 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6195
Karar No: 2014/3525
Karar Tarihi: 18.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6195 Esas 2014/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuğa karşı basit cinsel istismar suçlamasıyla bir sanığın hüküm giydiği ancak mağdurenin gerçek yaşı belirlenmediği için eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, mağdurenin doğum kaydının temin edilerek doğum tarihine bakılması, doğum kaydı yoksa kemik grafileri çekilerek doğru yaş tespiti yapılması ve Adli Tıp Kurumu'na başvurulması gerektiği belirtildi. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri arasında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/6195 E. , 2014/3525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/194078
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.02.2011
NUMARASI : 2011/27 Esas, 2011/49 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde kayden 14 yaş 11 ay 15 günlük olan mağdurenin suçun vasfına etkisi bakımından yaşı üzerinde durularak, doğum tutanağı da temin edilerek resmi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığının araştırılması, resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.