Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık ... hakkındaki ...... Asliye Ceza mahkemesinin 18.01.2012 tarih ...... Esas, ..... Karar sayılı ilamının temyizen incelenmesi üzerine, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 30.03.2016 gün ve ..... Esas, ...... karar sayılı ilamında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükmün bozulması gerektiğinden bahsedildiği halde bozma ifadesine yer verilmemek suretiyle maddi hata yapıldığı gerekçesiyle karar düzeltme istemi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelenmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebi yerinde görüldüğünden;
1)Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,
2)Kararda (2) numaralı bölümün başındaki (2) rakamının (1) olarak değiştirilmesine ve düzeltilerek onama kararı içeren bu bölümün yerinin 1. bölüm olarak değiştirilmesine,
3)Kararda (1) numaralı bölümün başındaki (1) rakamının (2) olarak değiştirilmesine ve dolandırıcılık suçundan verilen karar ilişkin olan bu bölümün yerinin 2. paragraf olarak değiştirilmesine,
4)"Dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelendiği ve başındaki rakam (2) olarak değiştirilmiş olan bölümün sonuna; "Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygunlaması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi." ibaresinin ayrı bir paragraf olarak eklenmesine,
Bu surette, maddi hatanın giderilmesine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.