Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5858 Esas 2014/3449 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5858 Esas 2014/3449 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5858
Karar No: 2014/3449
Karar Tarihi: 18.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5858 Esas 2014/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi ve suç, çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak. Sanık mahkûm edildi ancak ceza, suçun niteliğine göre değişkenlik gösteriyor. Mahkeme, sanığın eylemini cebir kullanarak gerçekleştirdiğini kabul etti ancak cezanın kademeli olarak arttırılmasının sonuçları üzerinde bir etkisi bulunmadığından, suçun daha değişken bir şekilde belirlenmesine gerek yoktu. Temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1 ve 109/2 maddeleridir. 109/1, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenlerken, 109/2 nitelikli cinsel istismarı düzenler.

14. Ceza Dairesi 2012/5858 E. , 2014/3449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (değişen suç vasfına göre beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili, oluşa uygun şekilde sanığın eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.