Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/4992 Esas 2012/545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4992
Karar No: 2012/545
Karar Tarihi: 31.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/4992 Esas 2012/545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişkiye girdiği ve aynı kişiyi kaçırıp alıkoyduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, suçların ceza sınırlarının aynı olduğunu ve zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 416/3 ve 430/2. maddeleri, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2011/4992 E.  ,  2012/545 K.

    "İçtihat Metni"



    Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ..."in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki, ve evi terek eden çocuğu alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2007/256 Esas, 2007/1085 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Oluş ve kabule göre, reşit olmayan mağdure ile cinsi münasebette bulunma ve evi terk eden çocuğu alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, 12.10.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara