Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3709 Esas 2022/9181 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3709
Karar No: 2022/9181
Karar Tarihi: 18.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3709 Esas 2022/9181 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararında, bir kişi defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, vergi inceleme raporunda somut bir zarar belirtilmemiş olmasına rağmen, mahkeme yasal olmayan bir gerekçeyle \"hazine zararı giderilmediği\" gerekçesini kullanarak hükmün açıklanmasını geri bırakmama kararı vermiştir. Daha sonra çıkan bir kanunla sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar arasında TCK'nin 7/2. maddesi ve 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri de yer almaktadır.
11. Ceza Dairesi         2020/3709 E.  ,  2022/9181 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; düzenlenen vergi inceleme raporunda somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde olmadığı, CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden; engel adli sicil kaydı bulunmayan, yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan TCK’nin 51.maddesi uyarınca cezası ertelenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında “Hazine zararı giderilmediğinden ” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
    2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara