Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2421 Esas 2022/10677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir ihaleye fesat karıştırma davasında sanıkların beraatine karar verildiğini belirtiyor. Ancak, suçtan zarar görenin vekiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığından, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanan İçişleri Bakanlığı'nın başvurusu değerlendirilmeli. Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı için sanıkların eylemleri ihaleye fesat karıştırma suçunu oluştursa da, zamanaşımına uğradığı belirtiliyor. Bu nedenle, kararın 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri gözetilerek bozulması ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar görenlerin kanun yoluna başvurma hakkı
- 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihi: İçişleri Bakanlığı'nın başvuru tarihinden önceki tarih
- 3628 sayılı Yasa'nın 18/2. madde ve fıkra hükmü: İçişleri Bakanlığı'nın başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı hükümleri içerir
- 5237 sayılı TCK'nın 235/3-b maddesi: İ

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Gerekçeli kararın suçtan zarar gören ... yerine katılan Hazine vekiline tebliğ edilmesinin usulüne uygun tebligat olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, suçtan zarar gören vekilinin 17/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılanlar Hazine ve ... vekilleri ile katılan ...'nın sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine, sanıklar müdafin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 30/12/2010 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.