Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13158 Esas 2022/9564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı gerçekleştiği için, mahkumiyet hükmü bozulmuş ve dava düşmüştür. 2009 ve 2010 yıllarında da sanık sahte fatura düzenleme ve belge gizleme suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, yeni bir kanun olan 7394 sayılı Kanun gereği, lehe kanunun uygulanması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve kararda 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de göz önünde bulundurularak, her iki kanuna ilişkin uygulama gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri ve 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belge gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ... ve Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.