Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8039 Esas 2022/6674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında karar verdi. Sanık ... hakkında beraat kararı verildi, diğer sanık ... ise mahkum edildi. Mahkeme, beraat kararına yapılan temyiz itirazını reddetti ve mahkumiyet kararını onadı.
Detaylı açıklama:
- Sanık ... hakkındaki beraat kararı, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inancına ve dosya içeriğine göre verildi. Bu karar, temyiz incelemesinde de yerinde görülmedi ve onandı.
- Diğer sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı ise infaz aşamasında gözetilebilecek olan Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler doğrultusunda verildi. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirterek mahkumiyet kararını onadı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: hak yoksunluklarına ilişkin
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı
- 7242 sayılı Yasa (bu yasa ile hangi değişikliklerin yapıldığı belirtilmemiş)

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2- Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.