Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12751 Esas 2014/18341 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12751 Esas 2014/18341 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12751
Karar No: 2014/18341
Karar Tarihi: 8.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12751 Esas 2014/18341 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ancak miktarın kesinlik sınırı olan 1.822 TL'nin altında olması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ile Ek-Madde 4'üne yapılan değişiklikle kesinlik sınırının belirlendiği ve 2013 yılı için bu sınırın 1.822 TL olduğu belirtilmiştir. Kanunların da açıklandığı karar, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12751 E. , 2014/18341 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ...Konut Yapı Kooperatifi vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.09.2013 gün ve 2011/149-2013/1175 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.167,60 TL olması nedeniyle 19.09.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12 .2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.