Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8481 Esas 2022/11267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, \"Rüşvet vermeye teşebbüs\" suçundan mahkum olan sanık hakkındaki hükmü müsadereye ilişkin olarak düzeltme kararı vererek onadı. Mahkeme, rüşvet teklifi için sağlanan para nedeniyle TCK'nın 54/1. maddesi gereği müsadere kararı verilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda uygulanması mümkündür denildi. Kararda ayrıca, dosyanın incelenmesi sonucu, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, 54/1, ve 55. maddeleri, CMUK'un 310, 317, 321, 322. maddeleri, CMK'nın 260/1, ve 5320, 7417, ve 3628 sayılı kanunlar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçiler ... ve ... vekilinin, 19/03/2018 ve 16/03/2018 tarihlerinde tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 27/03/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet vermeye teşebbüs suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin katılan Hazine vekili ile sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55. maddesi yerine 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 2 numaralı bendinde yer alan "TCK'nın 54/1" ibaresinin "TCK'nın 55.'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.