Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14034 Esas 2022/9703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara dolandırıcılık suçuyla mahkumiyet hükmü verilmiş ancak dosya uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiş ama uzlaşma sağlanamamıştır. Hükümlü sanıkların adli para cezaları kısıtlı infaz şeklinde hapse çevrilecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararları doğrultusunda, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği\" şeklinde karar verilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. Maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 81. Maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere sanıklar hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. Maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. Maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.