Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/12370 Esas 2012/325 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/12370 Esas 2012/325 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12370
Karar No: 2012/325
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/12370 Esas 2012/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, reşit olmayan bir kişiye cinsel ilişki suçundan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Ancak, karar Yargıtayca bozulmuştur. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, suçun zamanaşımı süresi nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Yani, sanık hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önüne alınarak, hüküm CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Suçun üst sınır cezası TCK.nın 416/3. maddesi ile belirlendiği için, ceza suç tarihindeki zamanaşımı süresi ile aynıdır. Suç tarihi olan 12.06.2004 ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresi geçtiği için, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Ancak, bu karar yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanık hakkında açılan kamu davası da aynı nedenle DÜŞMÜŞTÜR.

14. Ceza Dairesi 2011/12370 E. , 2012/325 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 09.03.2010 gün ve 2009/615 Esas, 2010/51 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule uygun reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 12.06.2004 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.