Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2719 Esas 2022/6865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanık hakkında kenevir ekme suçu ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkûmiyet hükmü verildiğini belirtti. Kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi nedeniyle temyiz edilemez bulundu. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise hukuka uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 299, 288, 294/2, 302/1 ve 304/1'dir. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilecektir.

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece: Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/195 esas ve 2018/6 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden temyiz talebinin esastan reddi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında “Kenevir ekme” suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.