Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1710 Esas 2022/9981 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğine karar vermiştir. Yerel mahkeme direnme kararı verse de hüküm gerekçesinin değiştirildiği belirtilmiştir ve hüküm eylemli uyma olarak kabul edilmiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımının durduğu vurgulanmıştır. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller değerlendirilerek suçların sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Hükümler ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Makumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/2-588 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmekle birlikte, hükmün gerekçesinin değiştirildiği, bu nedenle mahkeme kararının direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma olarak kabulü ve ayrıca 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.01.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.