Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10232 Esas 2022/9834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanığın “sahte fatura kullanma” suçundan kurulan hükmünü bozdu ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verdi. Ancak, 2009-2011 yıllarında aynı suçlardan kurulan hükümlerle ilgili olarak, yeni bir Kanun’un yürürlüğe girmesiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, bu hükümler de bozuldu ve lehe kanunun tespit edilmesi ve kanun maddelerinin ayrıntılı olarak gösterilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4, ve 7/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi, 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi ve 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.