Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4415 Esas 2022/6824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık suçunun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğu ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu belirtiliyor. Kararda, öngörülen cezanın türüne ve yukarı sınırına göre dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu ifade ediliyor. Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihe kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süreler de gözetilerek, dava zamanaşımı süresinin dolması ve olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda, bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasına göre verilen karar ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi de kullanılmıştır.

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 26/05/2010 tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/10/2021 tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süreler de gözetildiğinde 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 01/10/2009 tarihi ile hem bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/10/2021 tarihi hem de temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.