Irza geçme, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Kastamonu Ağır Mahkemesinden bozma üzerine verilen 01.06.2011 gün ve 2011/62 Esas, 2011/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Irza geçme ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kesinleşen 19.09.1994 tarihli hükümde yağma suçundan verilen cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, uyarlama sonucu 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesi uyarınca verilen cezanın da alt sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle ırza geçme suçundan 765 sayılı Kanuna göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle uyarlama yapılmadan önceki hükmün aynen kurulmasına, yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun lehe olması nedeniyle cezasının yeniden belirlenmesine dair kararlar usul ve yasaya uygun olduğundan hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sanığın konut dokunulmazlığını bozma eylemi 5237 sayılı TCK.nın 149/1-d maddesi uyarıca nitelikli yağma suçunun unsuru olduğundan konut dokunulmazlığını bozma suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.