Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19984 Esas 2022/10359 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü ele almaktadır. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm onanmış, ancak bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak adli para cezasının tayininde haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari gün sayısı belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yanlış hesaplama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün adli para cezası kısmı \"5 gün\", \"4 gün\",\"80 TL, \"32,000,00 TL\" adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla \"1600 gün\", \"1333 gün\", \"26,660,00 TL\" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; resmi belgede sahtecilik suçu için TCK'nin 158. maddesi, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu için ise TCK'nin 158. maddesi'nin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentleri olarak belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının tayininde de TCK'nin 158/1-f son maddesi göz önünde bulundurulmalıdır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nin 158/1-f son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 5 gün adli para cezası belirlenip günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi, daha sonra da sonuç cezanın haksız elde olunan yararın iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezası ile ilgili kısımlarından "5 gün", "4 gün","80 TL, "32,000,00 TL" adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "1600 gün", "1333 gün", "26,660,00 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.