Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6667 Esas 2022/7053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan yargıladığı sanık hakkında TCK'nın 188/3, 31/3 ve 192/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası verdiği ancak indirim yapılırken yapılan hesap hatası sonucu cezanın \"1 yıl 14 ay 20 gün\" olarak belirlendiği ortaya çıktı. Ancak bu eksik ceza tayini nedeniyle sanık lehine temyiz olmadığından kararın bozulmadığı belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılama işlemlerinin kanuna uygun olduğunu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kesin olarak saptadı. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 188/3, 31/3 ve 192/3.

Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, TCK’nın 188/3, 31/3 ve 192/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu hapis cezasının "2 yıl 2 ay 20 gün” yerine "1 yıl 14 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.