MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nun 114/1-ı maddesi uyarınca davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ..."nun müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 11.11.2010 tanzim, 24.12.2013 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senette müvekkilinin borçlu diğer davalı ..."ın alacaklı olarak gözüktüğünü, davalı ..."ın müvekkili şirketin ortaklığından ayrıldıktan sonra sahte olarak düzenlediği senedi boşandığı eski eşi olan ..."na muvazaalı olarak verdiğini ileri sürerek mutlak butlan nedeniyle senedin geçersizliğine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının davalılara karşı aynı konuda Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/107 Esas sayılı dosyasında aynı dava sebebine dayalı olarak menfi tespit davası açtığı, yargılamanın devam ettiği, HMK madde 114"de dava şartlarının her aşamada kendiliğinden araştırılması gerektiğinin belirtildiği, anılan dava ile işbu davanın aynı hukuki sebebe bağlı olarak açıldığı gerekçesiyle, dava şartı noksanlığından dolayı davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.