Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6667 Esas 2022/7053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı 2 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapıldığı için, sanığın cezası \"1 yıl 14 ay 20 gün\" olarak belirlenmiştir. Bu durum, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, gerekçeli kararda ileri sürülen iddia ve savunmaları doğru bir şekilde tartışarak, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini, suç tipi ve yaptırımın doğru belirlendiğini tesbit etmiş ve sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 188/3, 31/3 ve 192/3, 62.

Mahkeme : MALATYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında, TCK’nın 188/3, 31/3 ve 192/3 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu hapis cezasının "2 yıl 2 ay 20 gün” yerine "1 yıl 14 ay 20 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.