Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12916 Esas 2014/17917 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12916
Karar No: 2014/17917
Karar Tarihi: 11.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12916 Esas 2014/17917 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, taşınmazı üzerinde davalı tarafından bayilik sözleşmesi gereğince ipotek konulduğunu ancak sözleşmenin feshedilmesiyle ipoteğin teminat fonksiyonunun kalktığını ileri sürerek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşmenin feshedilmesiyle ipoteğin teminat fonksiyonunun kalktığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay dosyayı inceleyerek mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK 356/3 madde uyarınca ipotek hakkının sona erdiği durumlar ve TMK 965/2 madde uyarınca taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması yer almaktadır.
19. Hukuk Dairesi         2014/12916 E.  ,  2014/17917 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, dava dışı ..... Kardeşler Petrol Ürünleri Ltd. Şti. ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin taşınmazı üzerine ipotek konulduğunu, bayilik sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle ipoteğin teminat fonksiyonunun kalktığını ileri sürerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, dava dışı bayii ..... Kardeşler Petrol Ürünleri Ltd. Şti"nin bayilik sözleşmesine aykırı davranarak müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin anılan şirkete karşı açtığı cezai şart alacağına ilişkin davanın reddedildiğini, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderildiğini, kararın onanması halinde ancak ipoteğin kaldırılabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacının taşınmazı üzerinde davalı ile dava dışı bayii arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince ipoteğin tesis edildiği, sözleşmenin feshedildiği, davalının dava dışı bayiye karşı açtığı cezai şartın tahsiline ilişkin davanın reddedildiği, kararın Yargıtay"ca onanarak kesinleştiği, böylece ipoteğin teminat fonksiyonunun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara