Cinsel taciz suçundan sanık ..."un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 2009/261 Esas, 2010/1235 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi ile bireyselleştirilmesine ilişkin artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde ay üzerinden tayini, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili görülmediğinde bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, sonuç olarak hükmedilen adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaza müdahale olabilecek şekilde, infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan kanunun 322. maddesi gereğince bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Olarak infazına" ibaresinin çıkartılıp yerine "adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.