Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1831 Esas 2022/3456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2020 tarih, 2019/147 Esas, 2020/183 Karar sayılı;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 54/1 maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1, 54/1 maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih, 2020/1712 (E) ve 2021/231 (K) sayılı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih, 2020/1712 (E) ve 2021/231 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih, 2020/1712 (E) ve 2021/231 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, verilen cezanın fazla olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, suç vasfına, katılan vekilinin; haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Dosya kapsamında bulunan olay anına ilişkin görüntülerin bulunduğu CD'ler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor düzenlenmemesi,
b) Olay yerine ilişkin görüntülerde sanık ...'ın hedef gözeterek ve polis olduğunu bilerek atış yapıp yapmadığının değerlendirilerek polis olduğunu bilmesine rağmen atış yaptığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK m:82/1-g'nin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin katılan ...'e bir el ateş ederek hayati tehlikeye sokan ve akciğer lezyonuna neden olacak şekilde yaraladığının anlaşıldığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2021 tarih ve 2020/1712 (E) - 2021/231 (K) sayılı 5271 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.