Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/9410 Esas 2022/12524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet verme
HÜKÜM: Mahkumiyet (sanık ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce 3628 sayılı Yasa’nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca rüşvet suçundan katılanlığına karar verilmesi ve vekilinin temyiz isteminde bulunması gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekilinin ise sanıklardan ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükümleri ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü açısından vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın sınırdan kaçak malzeme geçişine göz yumması karşılığında görevli piyade er İsmail Akkuş'a menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemi nedeniyle hakkında rüşvet verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;
Rüşvet suçu, bir karşılaşma suçu olduğundan, çok failli suçlardan olup, bir tarafta rüşvet verenin, diğer tarafta ise rüşvet alan kamu görevlisinin yer aldığı, rüşvet veren ve alanın aynı amacın gerçekleşmesini hedefledikleri, esasında veren ve alan açısından tek bir suç olduğu, bu itibarla aynı olaya ilişkin farklı kararlar verilmesinin önüne geçmek, uygulama birliğini sağlamak, her iki davada adil sonuç çıkmasını temin etmek ve suç niteliğinin tayini bakımından; sanık hakkında suç tarihi itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası'na muhalefet suçuna ilişkin olarak açılmış bir soruşturma veya dava olup olmadığının tespitiyle varsa bu evrak ile sivil şahıs olan sanıktan rüşvet aldığı iddia olunan...hakkında ...Komutanlığı ... 5. ... Komutanlığı ... Savcılığının 2014/748 Esas sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak, asker kişi hakkında dava açılıp açılmadığı, kamu davası açılmış ve karar verilmişse kesinleşmiş karar suretinin temin edilerek dosya arasına alınmasından, derdest ise rüşvet suçuna ilişkin davaların birleştirilmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın kime, nasıl, ne şekilde, hangi ... ve işlemi nedeniyle ne kadar para verdiği karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.