Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4664 Esas 2022/7140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın tarlasında ekili olarak bulunan 127 kök kenevirden esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak yasa tartışması yapılması gerektiği halde yapılmadan karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR ve yargılama devam ettirilerek yeniden karar verilmesi gerekmektedir. 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 28.06.2014 öncesinde işlenen suçlarda uygulanması gereken yasa hakkında düzenleme yapmaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, hakimlerin yargılama sürecinde mahkeme kararlarına uygun hareket etmesi gerektiğini belirtmektedir. CMUK'un 326. maddesi ise, mahkeme tarafından verilen hükümlerin temyiz edilebileceğini ve bozulabileceğini ifade etmektedir.

Mahkeme : SAKARYA 4. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan arama üzerine sanığın tarlasında dikili olarak ele geçirilen boyları 40 cm ile 1 metre arası değişen 127 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.