Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2719 Esas 2022/10540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı vermiştir. Ancak bu karar, yasaya aykırı olup, TCK'nin 51. maddesi gereği cezası ertelenen sanıklara uygulaması gereken hükümlere aykırıdır. Ayrıca, daha sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değiştirilen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca, TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe kanunun tespit edilip uygulanması gerektiği ve kararda ayrıntılı olarak gösterilmesi zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi
- TCK'nin 51. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri
- 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi (3, 4, 5 ve 6. fıkraları)
- TCK'nin 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; düzenlenen vergi inceleme raporunda somut bir zarara yer verilmediği, vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde olmadığı, CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden; engel adli sicil kaydı bulunmayan, yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan TCK’nin 51.maddesi uyarınca cezası ertelenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında “zararı gidermediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.