Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2584 Esas 2022/10473 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, ancak davalarda olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanıkların temyiz istemleri kabul edilmiş ve kamu davaları düşürülmüştür. Kararda, sanık tarafından temyiz istemi sunulmasının yasal süresi aşıldığından reddedilmesine karar verildiği de belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 310., 317., 318., 321. ve 322. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 07.08.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türüne göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Sanıkların sorumluluklarının yetkileri ve müdürlüklerinin sona erdiği 01.03.2010 tarihine kadar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.