Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10678 Esas 2022/10997 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10678
Karar No: 2022/10997
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10678 Esas 2022/10997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, Hazine vekilinin davaya katılma talebine karar verilmediği için, şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kararına varıldı. Sonrasında, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıntılı şekilde denetime olanak verecek şekilde Kanunların uygulama gerekçelerinin de gösterilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, sanığın ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanunlar ve maddelerine dair detaylı açıklama yapılmadı.
11. Ceza Dairesi         2021/10678 E.  ,  2022/10997 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Şikayetçi ... adına Hazine vekilinin, davaya katılma talebini içeren 26.04.2014 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmediği, anılan kurumun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü ve şikayetcinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki "ret" isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara