Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7612 Esas 2022/10768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de göz önünde bulundurulup, lehe kanunun tespit edilmesi ve her iki kanunun uygulamasının gerekçeleriyle birlikte denetime olanak sağlayacak şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunarak, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3. fıkrasına \"Götürü iş yapanlar tarafından bu kapsamda yapılan işler için fatura düzenlenemez.\" ibaresinin eklenmesini sağlamaktadır.
- 7394 sayılı Kanun'un 5. maddesi, konusu vergi olan suçlarda verilen hapis cezalarının infazında elektronik kelepçe kullanılmasını öngörmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, bir suçun işlenmesi sırasında kullanılması zorunlu olan araç, gereç veya cihazların, suçun konusunu oluşturan mal veya hizmetlere işlenmesi nedeniyle cezalandırılmasını öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin 17.07.2016 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.