MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Kadastro sonucu ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 630, 640, 101 ada 31, 152, 103 ada 159, 105 ada 26, 41, 107 ada 29, 81, 112 ada 99, 100, 160, 214, 239, 114 ada 49, 154, 117 ada 12, 22, 118 ada 16, 124 ada 38, 40, 127 ada 69, 128 ada 30, 251, 253, 130 ada 12, 132 ada 23, 134 ada 28, 135 ada 19, 27, 30, 138 ada 43, 147 ada 20, 153 ada 169, 233, 154 ada 73, 159 ada 8, 160 ada 21 ve 162 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan 2.440,70 TL bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
07/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.