Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1044 Esas 2022/3521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarih ve 2006/450 Esas, 2007/341 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.02.2012 tarih ve 2009/19233 Esas, 2012/3327 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2013 tarih ve 2012/187 Esas, 2013/98 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.06.2015 tarih ve 2015/3407 Esas, 2015/21884 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5)Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2015 tarih ve 2015/640 Esas, 2015/812 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
6)Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2013 tarih ve 2012/187 Esas, 2013/98 Karar sayılı kararı ile; denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, 29.03.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik sanık müdafiinin 09.04.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağılaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen
hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.