Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19592 Esas 2022/7196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar geçen süreyi de dikkate aldığımızda zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 66/1-e, Madde 67/4; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 8/1, Madde 223/8; 1412 sayılı CMK Madde 322.

Mahkeme : NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hüküm: Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/04/2017 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 26/07/2019 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.