Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4881 Esas 2022/10869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında \"sahte fatura düzenleme\" ve \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçlarında dava açılmıştır. Sahte fatura düzenleme suçundan verilen hüküm, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hüküm ise iddianamedeki suçun dışına çıkılarak açılmamış bir dava olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yeni kabul edilen 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi dikkate alındığında öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerekmekte olup bu nedenle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/8. maddesi, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için ise 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. madd

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

I) Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II)Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
1)5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2011 tarihli iddianamesinin anlatımına göre 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "Sahte Fatura Düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılmış bir dava ve bu suçtan düzenlenmiş komisyon mütalaası da bulunmadığı gözetilmeden, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.