Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12964 Esas 2022/13197 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçişleri Bakanlığı, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan yargılanan kamu görevlisi olmayan bir sanığın hüküm giydiği davada doğrudan zarar görmemiş olduğu için temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, İçişleri Bakanlığı vekili aracılığıyla yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları inceleyip savunmayı da göz önünde bulundurarak verdiği beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kamu görevlisi olmayan sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan İçişleri Bakanlığının vekili aracılığıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.