Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8411 Esas 2022/10950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, Sahte belge kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından ve sanık ... hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından açılan kamu davası ile ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ile sanıklar ... ile ... müdafisinin temyizinin incelenmesi:
A) Sanık ... ve sanık ... yönünden yapılan incelemede:
1) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarih ve 2014/6730 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar ... ile ... hakkında, "2008 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan, sanık ... hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından, sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından ve sanık ... hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, sanıklar hakkında "2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma " suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile iddianame dışına çıkılarak ve hangi suçtan, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeden 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2) Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 18.02.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.