Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ..., kasten yaralama suçundan sanık ..., kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından sanık...ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...."ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ... ... ... "in üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine sanık ..."a üzerine atıllı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair Yusufeli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2007/8 Esas, 2008/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ... ..., ... ...müdafii, müşteki ..., sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar S... ve ... müdafii ve katılanlar ... , ... , ...ekili olarak kararı temyiz eden Av. ..."in dosya içerisinde vekâletnamesi bulunmadığından, varsa kendisinden vekâletname alınarak dosya içerisine konulup, vekaletnamesi yoksa yokluklarında verilen kararın katılanlar ... ... ... ... "e usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden ve Avukat ..."in Sanık ... müdafii ve katılanlar ...,...,... vet vekili sıfatıyla da ... temyizi bulunmasına karşın tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi