Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9056 Esas 2022/7221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın suçlu bulunduğu ve kararın kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilerek, bazı hükümlerin değiştirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı ortaya çıktı. Kararda, iki ana aykırılık tespit edildi: etkin pişmanlık uygulanmasına ilişkin maddenin hatalı belirtilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi fakat yeniden duruşma yapılmadan hataların düzeltilebileceği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde belirlendi:
- TCK'nın 193/2 maddesi (hatalı belirtilen etkin pişmanlık uygulaması)
- TCK'nın 192/3 maddesi (düzeltme önerisi olarak belirtilen etkin pişmanlık uygulaması)
- TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen hükümler ve sanığın durumunun yeniden belirlenmesiyle ilgili)

Mahkeme : İZMİR 13. Asliye Ceza Mahkemesi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün etkin pişmanlık uygulanmasına ilişkin kısmında kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün etkin pişmanlık uygulanmasına ilişkin kısmında “TCK. 193/2 madesi” ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine “TCK’nın 192/3. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler gözetilerek sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.