Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5411 Esas 2022/11180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sahte fatura düzenleme suçuyla açılan davada, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hüküm kuruldu. Ancak bu suçun iddianamede yer almaması gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sahte fatura kullanma suçu için yapılan hükümlü kararında, yeni çıkan ve bu konuda değişiklikler içeren 7394 sayılı Kanun'un dikkate alınması gerektiği belirtildi ve böylece sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “defter kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan hüküm kurulması,
2) Sahte fatura kullanma suçu yönünden kurulan hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.