Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11019 Esas 2022/11104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, tehdit ve kasten yaralama suçlamalarıyla açılan dava sonucu beraat hükmü verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığı belirtiliyor. Ancak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün olmadığı, itiraz yoluna tabi olduğu vurgulanarak, müdafisinin temyiz talebinin itiraz olarak kabul edilip dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlamasından beraat hükmü verilmesinin, kanundaki ceza türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş ve kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu ile incelenmesi gerektiği 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin haklar ise 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, olağan dava zamanaşım süresine ilişkin kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesinin mümkün olduğu kanun maddesi ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, kamu davasının düşmesine ilişkin kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi ve yetki kanunu ise 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A)Sanık ... hakkında basit yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile mercisince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraati hükmüne ilişkin katılan sanık ... müdafisinin; sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 02.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekili ile katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.